Search

Saturday, May 23, 2020

Roam research & Obsidian

結果在我寫完Roam Research的使用心得後,竟然進入封關階段 xddd 目前 35k人在 waitlist 等開放,有點誇張。


(創辦人說願意接受全額付款的先開放 XDD)
(初始定價是15 USD/month,基本上是非常高價,所以也有很多人覺得不滿,但老闆很狂應該不會管大家說什麼 XDD)
(對,這基本上幾乎是一家一人公司,老闆有資格狂)
(接下來會有教育價半價跟一些其他的特價措施,已經在封測的人目前免費)
(作為比較,Notion 的教育版是無限制免費,其幾天也宣布一般版對大眾全員免費,要解除檔案容量限制的話是一個月120 NTD; Evernote的一般版是免費的,專業版是一年1350 NTD)


因為確實很高價,所以正式開始收費的話我可能也會考慮一下要怎麼做,但不可否認的在這段時間我也試用了其他的像Obsidian 之類的產品,使用體驗都沒有 Roam 這那麼好。說實話作為一個 evernote 的多年付費使用者,如果我真得想要或者必須要的話,還是可以有其他替代方案來取代evernote;但以roam來說,目前想不到可以取代他的產品,這是他的獨特性。


(Obsidian 是另一個正在發展的新創公司做的筆記軟體,有興趣的人可以試試;完全本地端儲存,同樣支援markdown;在discord上的群組討論非常熱鬧 XDD 所以幾乎每天都有新的功能出現)
(其實現在出現很多 roam-like 的產品,例如 stroll, amplenote, TiddlyRoam......;可以預期的是,Roam 雙向鏈結的出現應該會改變之後所有的筆記軟體的運作模式)


Obsidian beta version (申請通過時間約一天) https://obsidian.md/
Roam research (現在申請通過時間不定) https://roamresearch.com/

------------

幫 Obsidian 廣告一下,我自己覺得他有一個很酷的特點,別人都沒有的,就是可以無限制的分割畫面,每個畫面都可以鎖定,這樣在做資料的交叉比對的時候超好用的。

Obsidian 新增 panel

Thursday, April 30, 2020

Roam Research 試用心得

因為最近很多時間管理 youtuber 都提到他們開始使用 roam research(先別提一直看youtube是種怎樣的時間管理 XD),所以我也試著登錄了一下,花了一兩天熟悉介面之後整個是驚為天人~


首先 Roam 的特性就是可以隨時隨地任意地建立 backlink,也就是只要文字裡做了hashtag(可以用指定頁面的方式或是一般的#hashtag),那被標註的文字就會自動建立一個獨立的頁面,而所有曾經標註的筆記都會在這個獨立頁面出現成為reference。所有從A連出去的筆記都可以回溯到A這個reference。


也就是,如果今天我做了兩則筆記如下:

1.今天和[[西施惠]]吃飯,遇到[[狸克]],被告知我現在還負債250萬,西施惠建議我可以多種果樹來賣水果,還要多種花來提升[[評價]]。#todo
2.小島的[[評價]]必須靠家具的布置、花、樹木來加分。我想要在[[May 5, 2020]]昇到五星島。

那這則筆記頁面裡有兩個block(1跟2),而西施惠、狸克、評價、todo、May 5, 2020,這五個頁面都會被創立。然後點入評價頁面的時候,會看到1跟2這兩則 reference;點入西施惠頁面,會看到1這一則reference。


Roam的第二個特點就是,主頁面永遠都是當天的 daily note,因此上面的那則筆記就是預先創建了May 5, 2020 的筆記,到了5/5那天,主頁面就會出現相關的 ref. (我想要昇到五星島)。跟其他的筆記軟體不同的是,它不是階層式的,而是水平發展的概念。我試用了之後馬上了解為什麼有好幾個人都說,這才是一般人思考的方式。因為當思考一個問題的時候,通常我們是一直累積進來的資訊,這時候會有很多平行發展的資訊/疑惑/思考,在其他的筆記軟體裡,一般作法就是建立一個標題,其他的項目以階層方式管理在大標題下。在ROAM裡面不是這樣的概念,總之你每天就是紀錄,發生什麼都記錄,完全不用去管創立的頁面要歸類在哪裡,因為只要你有標註,那個頁面就一定在某個地方,所有相關的 note 都會被歸類進那個頁面裡,而且都可以雙向連結。




主頁就是每天的daily note;已經有標註(利用tag或指定頁面)的相關筆記會列在linked reference;有相關但沒被標註的筆記會出現在unlinked reference
主頁就是每天的daily note;已經有標註(利用tag或指定頁面)的相關筆記會列在linked reference;有相關但沒被標註的筆記會出現在unlinked reference



支援 mark down 也支援自動指令完成
支援 mark down 也支援自動指令完成新增說明文字



此外,還有一個開side bar的功能,也就是在看主note的時候,旁邊可以點開筆記裡的任一個block,做為參考資料的雙開欄位用!!!這根本是寫東西利器啊!!!


善用 slide bar就可以一邊看參考資料一邊進行筆記編輯
善用 side bar就可以一邊看參考資料一邊進行筆記編輯


最重要的是,在這個平行發展的過程中,有很多資訊其實是可以觸類旁通的,這就是roam強調的 networked thoughts。在roam裡內建了圖像化資訊,可以看到妳的筆記們彼此之間是怎麼連結的,隨著每天筆記數量的增加,等於是在逐步打造知識庫的同時也見證了自己在想法的建立上是怎麼演進的。難怪有人說他現在每天都很期待在roam上作筆記,從早到晚什麼都想寫!!因為這個感覺真的很像在玩rpg,會讓人有打造人生的興奮感。


graphic overview遠長越大很有成就感 xdd
graphic overview越長越大很有成就感 xdd



不過,因為是新創的初期,目前roam只能在瀏覽器上使用,還不能跨行動平台,而且跟notion一樣,他是全雲端的,沒有本地資料匣。我自己使用的經驗是第一次登錄跟重載新頁面的時候有時候會等很久,好像也有一些人反映這一點,但成功登錄後在使用中的速度一般都是很快很即時的。 總結一下,我覺得這很適合亂得很有秩序的人使用 XDD 因為有些人就是必須靠上下階層式的管理來整理訊息,有些人就是沒辦法,我就是一直很想嚴格的管理好資訊階層但是實際上是比較偏水平方向走的那個 xdd  另外所有block 雙向 backlink 的效果很強大,目前其他的app還沒有看到這樣的功能,evernote的連結記事跟類似筆記算是比較相近的,不過沒有roam做的這麼細。思路網越來越成形的時候,真的會感覺,原來走的每一步都是有原因的,一切都是可以連結起來的。magic~~



Wednesday, December 18, 2019

蘇迪勒颱風沉積物研究


颱風的影響真得很大,不過為何自從開始認真追蹤颱風對海灘地形的影響之後,就幾乎沒有颱風從東邊來了!?(莫非定律

------------

自從東北大地震的驚人海嘯之後,有很多人對於台灣是否也會受到海嘯侵襲感到焦慮,事實上不管是從外海沉積物或從數值模擬的角度來看,台灣的確有可能受到海嘯的攻擊。
Lallemand et al., 2016
https://www.sciencedirect.com/…/a…/abs/pii/S0040195115006009
Lau et al., 2010
https://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/…/nhess-10-1793-…
Liu et al., 2007
https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S0031920107000374
Wu and Huang, 2009
https://www.sciencedirect.com/…/a…/abs/pii/S1367912009000340

然而在海嘯入侵的劇本中,海嘯沉積物是不是有可能被保存在地質紀錄裡,並且進一步供後人分析呢?
具體來說,已經有非常多前人研究顯示這個答案是可能的,比如說悌哥在北部金山地區有很好的現地及岩心資料顯示至少一次以上的海嘯侵襲事件
Yu et al., 2016
https://www.sciencedirect.com/…/a…/abs/pii/S0025322715300694

在西南部澎湖地區,澎湖豪哥也發表過可能源自南中國海事件的海嘯層
Lu et al., 2019
https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S1367912019301191

Ota老師團隊在東半部,例如東南部九棚的海嘯岩,以及和布魯斯在東南外海蘭嶼的珊瑚礁岩,都建議了東部地區曾經有海嘯發生的故事
Matta et al., 2013
http://tao.cgu.org.tw/…/1117-finding-of-probable-tsunami-bo…
Ota et al., 2015
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/…/S1367912015300547

好的,這麼多證據顯示台灣海岸有機會接收海嘯沉積物,可是問題是,同時間,台灣也每年都有颱風;颱風有大有小,當遇到超級颱風等級的攻擊時,我們分得出海嘯跟颱風沉積物的差別嗎?(當然前提是這些沉積物可以被保留在地層裡)尤其很多時候我們對可疑事件層只有局部剖面的了解,缺乏空間上的確切資訊。

當面臨到如 Ota 跟 Bruce 團隊所調查的 tsunami boulder/coral boulder 時,海嘯的確信度是蠻高的,然而在東部海岸我們時常面臨的層序問題是,在近海的海階上,可以看到突如其來的海源變質圓礫及粗砂層出現在顯然已穩定很久的陸相沉積物及古土壤之上,而且沉積層序沒有顯示出長期沉積相的變化(如灘相至陸相或反向)。扣除掉海階的抬升速率以及海岸的後退速率,在有一定高度的海階上,這樣可疑的事件層,通常我們的第一考慮並不會把他當作風暴事件。然而2015年蘇迪勒颱風所帶來的沉積物打破了我們的想像。他顯示了只要水力條件足夠,配合適當的地形,高位面也是有可能被攻擊,而且沉積物也有可能會被帶到高位沉積。因此,除了前人已經使用過的指標之外,在像台灣東部這樣地質條件的區域(非常短的海灘相、非常陡的近岸地形、粗砂到礫大小的沉積物),對於沉積物分布的方式與swash zone的交互作用必須要有更好的掌握才行。

老實說這篇文章裡(也許)沒有任何海嘯沉積物 XD
因為現實中我們並沒有現生的海嘯事件帶來的海嘯層可以做為比較的基準,但是我們每年都有颱風!!!因此如果可以對颱風沉積物有更好的理解,也算是能奠定這個解謎遊戲一角的方式。But,就是這個but,從僅有的一些資料裡我們已經發現,其實一般的颱風並不會像蘇迪勒一樣起飛~飛高高~只有很少數的大颱風才會對海岸地形造成這麼大的影響,顯然未來對於這樣的極端事件我們應該盡可能地去取得完整的紀錄。不過,自從開始做颱風研究以來,大颱風就不來了.......(究竟是福是禍 XD)

Wednesday, January 9, 2019

leucongranite

本日科普暨岩礦複習
leucongranite(淡色花崗岩)是一種淡色、花崗岩質的火成岩,幾乎不含有暗色礦物。也叫阿拉希高地(Alaskite),喔,不是啦,也叫白崗岩。

淡色花崗岩在各種與大陸碰撞有關的造山帶皆有報導,包括有名的阿帕契....喔是阿帕拉契造山帶和喜馬拉雅造山帶。淡色花崗岩的岩漿一般解釋為增厚地殼上部沉積物質的(部分)熔融造成,這類的岩漿熔融顯然是伴隨著變形與變質作用而來,然而這個熱的來源其實仍然是眾說紛紜,例如地殼裡大型剪裂帶所造成的剪切生熱也是一種說法。

關鍵字: continental collision; upper portion of thickened crust; melt of pelitic rocks

以上內容(不包括魔獸部分)摘錄自

Alaskite Colorado.jpg
By James St. John (jsj1771) https://www.flickr.com/people/jsjgeology/ - https://www.flickr.com/photos/jsjgeology/8476880466/sizes/o/in/photostream/, CC BY 2.0, Link



Friday, October 26, 2018

Research interests

I was trained as a sedimentologist and have been working on the paleoseismology field since 1999, the destructive Chi-Chi earthquake. For my earlier project in Taipei basin, we identified the Holocene activity of the Shanchiao Fault by establishing the stratigraphy of the drill holes and proposed the potential scenarios of seismic hazards to the metropolitan Taipei area. Later, I had the chance to work on the Tibetan Plateau and look into the detrital records that unveil intricate surface processes. Therein I initiated projects regarding river sediments along the Yarlung-Tsangpo, southern Tibet, to discuss 1) the glacially dammed lakes upstream of the Yarlung-Tsangpo Gorge; 2) the modern exhumation patterns of the Lhasa Terrane across the Nyainqentanghla Shear zone. Recently, I got involved in the work of risk assessments on extreme wave events along the coast of east Taiwan, where typhoon and tsunami are both potential candidates of shoreline inundation.


Research Projects 

ü   Paleoseismology study – Borehole correlations of fluvial to estuary sediments were conducted between pairs of drill holes in Taipei Basin, Taiwan. The boreholes were drilled across the major normal fault, Sanchiao Fault, which situates along the western boundary of the Taipei metropolitan area. With the occurrence of growth strata, we have identified Holocene activities of the Sanchiao Fault with good estimates of co-seismic offsets. (Details here)

ü   Glacially dammed Lake – Stratigraphy of lacustrine sediments and terrace fills documents the evolution of the glacial-related delta found in the tributary of Yarlung-Tsangpo, the great river of Tibet. The lacustrine sections represent a high-water-level stage when the Yarlung-Tsangpo was impeded by the advanced mountain glacier during late Pleistocene. (Details here)

 ü   Multi-thermochronology on detrital material – Multiple thermochronometers were applied to detrital samples from the tributaries of Yarlung-Tsangpo. Comparisons of age populations between different catchments and up-/down-stream samples reveal a focused denudation pattern within the Lhasa River catchment, particularly along the Yadong-Gulu (亞東-古露) Rifting belt. (Details here)

ü   Extreme wave events along the coast of east Taiwan – Exposed outcrops of modern marine terraces present plausible extreme wave records. Sedimentary features in conjunction with topographic survey suggest the occurrence of paleo-tsunami events at some sites along the east Taiwan.

 ü   Impacts of (extreme) storm surges to the coastal environment, east Taiwan – The severe damage resulted from typhoon Soudelor (蘇迪勒), Aug 2015, has brought up our attention toward the impact of storm surges to the east coast of Taiwan. My current investigation focus on the inundation limit, beach profile, and clast size distribution of storm-related deposits. We are in hopes of establishing a comprehensive index system in a near future to describe and estimate the impact of typhoon surges and applying that to the justification of tsunami deposits. (Details here)

ü  On 6 February 2018, a ML 6.2 earthquake struck the east coast of Taiwan and caused more than 200 casualties in the Hualien area. The mainshock initiated at a shallow depth of 6.3 km and was accompanied by numbers of foreshocks and aftershocks. We investigated the coseismic ruptures along the Milun Fault. Overall, the distinct features of the coseismic ruptures reflect the complex near-surface geology along the Milun Fault and offer new insights for future hazard assessments of the Hualien area. (Details here)



Thursday, September 22, 2016

20160921地質副刊

好的~再來寫地質副刊 XDD 最近新聞好多有種寫不勝寫的感覺,不過看到追很久的題目又出現感覺很有趣,所以還是記一下 XDD

* U. Alberta 團隊用地質學家的真愛(XD aka. 鋯石),在Yellowknife的Acasta片岩中做出了40.2億的地殼岩石年代(嚴格來說是40.196億),雖然這並不是目前已知最老的岩石年代,但這個研究所定年的鋯石,是極少數在所謂的古老地殼標本中仍保有鋯石晶型的結晶顆粒,也就是說,這些鋯石記錄的應該就是當時結晶成岩的狀態。在地球上最早開始形成地殼的那段期間(也就是冥古宙時期),一般咸信地殼最初的組成可以分成與水相關的海洋地殼和與陸地相關的大陸地殼,這兩者之中,海洋地殼比大陸地殼更為古老。有趣的是,由地球化學及定年學的結果來看,Acasta的片岩似乎顯示出一種由海洋地殼轉變至大陸地殼的交互作用。以冰島為例,老地殼經過熔融作用後形成新的地殼,當代的研究一般都將冰島的地質狀態視為大陸地殼最初形成的一種類比。大陸地殼最早究竟是何時開始形成的?形成的機制又為何?由於可以分析的標本稀少,目前仍難一窺全貌。不過由Acasta的鋯石來看,42億年前的地球似乎仍然大量被海洋地殼覆蓋,大陸地殼的存在則相當零星。

* 至於最老的化石,最近在格陵蘭的疊層石定年結果為37億年,不僅將生物出現的時間往前推進2.2億年,而且由於疊層石是由微生物的群體所組成,這代表了生命型態的發展甚至應該更早就開始了。此外,如果當時(如上所述,四十億年前的地球)就已經可以有生物存在,那麼地質條件類似的火星或是其他類地行星是不是也可能有生物呢?

* Anthropocene.到底要不要定義我們已經進入人類世了呢?今年的 IGC (International Geological Congress)已經接受了提案要開始正式討論是否承認這樣的命名,35位委員中有34位同意1位棄權,接下來要等 IUGS (International Union of Geological Sciences)同意就能將這個名稱正式列入教科書及 ICG (International Chronostratigraphic Chart)中。推動人類世命名的工作小組建議將人類世的起始年代訂於工業革命的開始或1950年前後(1950對於各位做放射性定年、古氣候、地球化學、海洋學、環境化學分析的人來說應該都有深刻感覺吧),無論如何應該都會是二十世紀中期左右。其實人類世的命名一直爭議不斷,主要是牽扯到全球暖化信/不信者的對抗,還有在地質意義上人類世究竟能不能成立,從事地科相關研究的人應該都無法否認人類活動造成的(干擾)訊號真的很大,但要不要從全新世中獨立出來可能就見仁見智了(我比較想知道人類世的下一個世會是什麼 XDD)。

* 接下來就是地震連發...XD* 義大利亞平寧山(Apennines)中部 八月二十四日 Mw6.2,深度只有 4 公里的淺震,造成297人死亡以及許多古老小鎮的破壞,這是繼2009年以來此震源區最大的一次地震。 亞平寧山是在中新世到上新世間,由於亞得里亞(Adriatic)板塊隱沒到歐亞板塊下而逐漸形成的一個褶皺斷層逆衝帶。儘管這個區域的主要大地構造原本以擠壓的逆衝斷層為主,從第四紀開始,在亞平寧的山區開始發展出一系列的正斷層系統,伸張區域可到達30公里寬,本次地震便是在這個正斷層系統中發震。

* 奧克拉荷馬州的地震。好了,奧克拉荷馬這幾年一直在震、一直在震、震到市政府年初時終於決定要(開始)立法規範廢水再注井的數量,震到USGS都做出人為致震災害潛勢圖(Human-Induced Earthquake Hazards)。結果九月三號來了一個5.6的大震,是奧克拉荷馬州有紀錄以來遇過的最大地震,不只奧克拉荷馬州嚇慘了,附近的六個州也都皮皮挫,所以一震完州企業委員會馬上宣布要境內斷層區域周圍35口廢水注入井馬上關閉......。

* 南韓九月十二日發生兩次五級以上地震,不過沒有傷亡傳出。至於北韓在九月九號試爆核武,一試爆馬上全世界的地震學家就都在發文說北韓又來了...XDDDDD

* 但是九月十號在 Tanzania 發生的5.9級大地震就沒有這麼幸運了,截至目前為止已有17人死亡,至少兩百人受傷,各地也都是斷垣殘壁。
* 月亮圓缺是不是會引發地震?東京大學的團隊認為大潮(滿月或新月)的時候潮水帶來的重量會加大斷層裂隙內的壓力,使得應變增強、裂隙增大,並進一步導致大地震的發生。不過,對於一般的(小)地震,潮汐與地震間似乎並沒有這樣明顯的連結。

Saturday, February 20, 2016

20160219 地科新聞

這個月的地科新聞...

-- 2/6 M6.4美濃地震...各種驚奇,這個地震本身發震位置的斷層機制先不說,dynamic triggering在斷層帶這麼多的地方真是蠻值得注意的;剛好2/8的Nature Geoscience就有一篇在講 earthquake doublets

--再一個地震相關,Berkeley科學團隊開發出一個MyShake app,可以運用手機的accelerometer偵測大於M5的地震,在100 X 100 km(60 x60 mi)範圍內如果有超過300個回傳訊號,主機就會發出通知。

-- 火山,各種火山活動,很多地方的報導都指出最近進入火山活動高峰期(智利、祕魯、加州、義大利 etc)。比較有趣的幾個是南韓科學家提出北韓的核子(?)試爆可能會引發附近火山的噴發;還有南極的地質狀況正面臨水上/水下的火山噴發,這對海溫以及南極冰原冰水平衡影響甚大。

--NASA釋出"冥王心"的地質圖;最近一次Horizon mission從冥王星表面著名的心型地區飛過,解析出非常清楚的地表圖像,顯示在冥王星表面有許多地表作用活動的證據(e.g. 冰川流動、隕石坑地形的decay etc)。

--Oklahoma最近的頻發地震已經引發長久以來對於injection well 誘發地震的討論,目前奧克拉荷馬州的州企業委員會已提出要讓州內的石油及天然氣產業減少40%廢水再注入的計畫。