Search

Wednesday, December 18, 2019

蘇迪勒颱風沉積物研究


颱風的影響真得很大,不過為何自從開始認真追蹤颱風對海灘地形的影響之後,就幾乎沒有颱風從東邊來了!?(莫非定律

------------

自從東北大地震的驚人海嘯之後,有很多人對於台灣是否也會受到海嘯侵襲感到焦慮,事實上不管是從外海沉積物或從數值模擬的角度來看,台灣的確有可能受到海嘯的攻擊。
Lallemand et al., 2016
https://www.sciencedirect.com/…/a…/abs/pii/S0040195115006009
Lau et al., 2010
https://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/…/nhess-10-1793-…
Liu et al., 2007
https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S0031920107000374
Wu and Huang, 2009
https://www.sciencedirect.com/…/a…/abs/pii/S1367912009000340

然而在海嘯入侵的劇本中,海嘯沉積物是不是有可能被保存在地質紀錄裡,並且進一步供後人分析呢?
具體來說,已經有非常多前人研究顯示這個答案是可能的,比如說悌哥在北部金山地區有很好的現地及岩心資料顯示至少一次以上的海嘯侵襲事件
Yu et al., 2016
https://www.sciencedirect.com/…/a…/abs/pii/S0025322715300694

在西南部澎湖地區,澎湖豪哥也發表過可能源自南中國海事件的海嘯層
Lu et al., 2019
https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S1367912019301191

Ota老師團隊在東半部,例如東南部九棚的海嘯岩,以及和布魯斯在東南外海蘭嶼的珊瑚礁岩,都建議了東部地區曾經有海嘯發生的故事
Matta et al., 2013
http://tao.cgu.org.tw/…/1117-finding-of-probable-tsunami-bo…
Ota et al., 2015
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/…/S1367912015300547

好的,這麼多證據顯示台灣海岸有機會接收海嘯沉積物,可是問題是,同時間,台灣也每年都有颱風;颱風有大有小,當遇到超級颱風等級的攻擊時,我們分得出海嘯跟颱風沉積物的差別嗎?(當然前提是這些沉積物可以被保留在地層裡)尤其很多時候我們對可疑事件層只有局部剖面的了解,缺乏空間上的確切資訊。

當面臨到如 Ota 跟 Bruce 團隊所調查的 tsunami boulder/coral boulder 時,海嘯的確信度是蠻高的,然而在東部海岸我們時常面臨的層序問題是,在近海的海階上,可以看到突如其來的海源變質圓礫及粗砂層出現在顯然已穩定很久的陸相沉積物及古土壤之上,而且沉積層序沒有顯示出長期沉積相的變化(如灘相至陸相或反向)。扣除掉海階的抬升速率以及海岸的後退速率,在有一定高度的海階上,這樣可疑的事件層,通常我們的第一考慮並不會把他當作風暴事件。然而2015年蘇迪勒颱風所帶來的沉積物打破了我們的想像。他顯示了只要水力條件足夠,配合適當的地形,高位面也是有可能被攻擊,而且沉積物也有可能會被帶到高位沉積。因此,除了前人已經使用過的指標之外,在像台灣東部這樣地質條件的區域(非常短的海灘相、非常陡的近岸地形、粗砂到礫大小的沉積物),對於沉積物分布的方式與swash zone的交互作用必須要有更好的掌握才行。

老實說這篇文章裡(也許)沒有任何海嘯沉積物 XD
因為現實中我們並沒有現生的海嘯事件帶來的海嘯層可以做為比較的基準,但是我們每年都有颱風!!!因此如果可以對颱風沉積物有更好的理解,也算是能奠定這個解謎遊戲一角的方式。But,就是這個but,從僅有的一些資料裡我們已經發現,其實一般的颱風並不會像蘇迪勒一樣起飛~飛高高~只有很少數的大颱風才會對海岸地形造成這麼大的影響,顯然未來對於這樣的極端事件我們應該盡可能地去取得完整的紀錄。不過,自從開始做颱風研究以來,大颱風就不來了.......(究竟是福是禍 XD)

No comments:

Post a Comment